El crucifijo, la víctima y el crucificado

José Joaquín Castellón – Dairio de Sevilla – rupo Joly

Me duele profundamente la cola que se forma en mi parroquia cuando Cáritas tiene día de acogida. Me llena de impotencia dolorosa el relato reiterado del matrimonio joven con hijos, con hipoteca y sin trabajo. Me remueve por dentro, como a cualquier sacerdote con parroquia, la confesión de la madre anciana que estira tanto su pensión para ayudar a su hijo que tiene que comer todas las noches un poco de pan tostado, porque no tiene para más… Y algunos con polémicas de crucifijos. Veo, ahora mismo, por la ventana a una persona buzoneando publicidad: ¿Un muchachillo joven para pagarse sus caprichos, que se inicia en el mercado de trabajo? No, un hombre de más de cuarenta que, seguramente, no sabe cómo sacar su casa adelante. Y algunos con polémicas de crucifijos…

Yo estudié en un instituto público, en aulas donde no había crucifijos. La polémica de los crucifijos me parece vacua y estéril. En un Estado aconfesional no debe imponerse ninguna confesión religiosa (bien). En un Estado aconfesional, los símbolos y las celebraciones religiosas, mientras que no incapaciten el desarrollo personal, no deben dificultarse (claro). En un Estado aconfesional, si unas determinadas creencias y prácticas religiosas favorecen la cohesión social y la realización personal deben facilitarse y apoyarse, como cualquier otro tipo de creencias y prácticas no religiosas (evidente). Y a pesar de lo evidente de estas tres afirmaciones, desde las propias leyes y desde la práctica política se discrimina a las instancias religiosas críticas con el poder, no a la religiosidad popular más tradicional y folclorista, en absoluto.

La polémica sobre la laicidad del Estado se vuelve preocupante cuando la inquina antirreligiosa lleva a justificar los malos tratos, la violación y el asesinato de una mujer por el simple hecho de ser monja, y a burlarse encima de ella. Me asusta que un grupo social influyente esté aquejado de un profundo fanatismo anticristiano. Como todos los fanatismos, está siendo fuente de violencia, marginación y condenas.

El problema no está en quitar el crucifijo de las aulas de un colegio. El problema está en que con el crucifijo -que pudo ser símbolo de un maridaje contra natura de la Iglesia y el Estado- se quiera olvidar la trascendencia que tienen las víctimas y los más pobres, la trascendencia de los valores, para la humanización de nuestra sociedad.

Jesús de Nazaret, tomada su figura socio-históricamente, inició el camino de la sociedad respetuosa con los derechos humanos y entregó su vida en esa lucha. Proclamó la primacía de los derechos de cada persona por encima de cualquier ley. Exigió la centralidad de la justicia y la misericordia en cualquier ordenamiento social y en cualquier vida que quiera ser auténticamente humana. Defendió que nunca la venganza y el odio, incluso ante quien nos hizo daño, puede ser camino moralmente justificable. Reconoció la dignidad humana de los pobres, los discapacitados y las mujeres, a quienes en aquel tiempo se negaba. No quiero reducir la misión de Jesucristo a un ámbito exclusivamente político, sólo reseñar las consecuencias socio-políticas de una misión que para los creyentes tiene mucha más riqueza y profundidad.

Puede ser que al quitar al crucificado de las paredes, los estén sustituyendo posters de Melendi o Enrique Iglesias, y que el horizonte vital de nuestra sociedad sea el de estos muchachos que cantan.

Erradicando todo valor trascendente de nuestra sociedad, el único valor que perciben nuestros niños y jóvenes es el del consumismo individualista. Al erradicar toda trascendencia corremos el peligro de que nuestros niños y jóvenes, buscando la felicidad, se detengan entretenidos -alienados, explotados, despersonalizados- en un sin número de reclamos fugaces.

Sin valores trascendentes, sean religiosos o no, sin valores que sean más grandes que nuestra propia decisión y nuestra propia voluntad, hasta la solidaridad se convierte en una experiencia pasajera que una vez vivida se supera y se presume de ella desde una vida cálida, aburguesada, egocéntrica, alienada. Lo más rojo de algunos está ya en la barra de labios.

Urbanismo bajo sospecha

Fuente: ABC de Sevilla - Editorial -

La sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía en contra de la cesión de suelo público a la comunidad islámica en la barriada sevillana de Los Bermejales para la construcción de una mezquita acaba dándole la razón a los vecinos de dicha zona que pedían dotaciones para un barrio deficitario y pone de manifiesto que el Ayuntamiento de Sevilla, gobernado por la coalición PSOE-IU, no atiende a ninguna de las razones de la ciudadanía a la que dice gobernar, imponiendo sus decisiones de manera dictatorial. La Sala del TSJA va aún más lejos y califica de «fraude urbanístico» la tesis defendida por el alcalde que se amparó en el PGOU para no atender las fundadas reclamaciones de los vecinos y llevó adelante un procedimiento viciado desde el principio. Pese a las acusaciones de xenofobia que algunos políticos municipales difundieron contra las demandas vecinales, la Justicia deja claro que la proyectada mezquita no es, a efectos urbanísticos, un sistema general de insfraestructura. Un revés más para un urbanismo cada vez más bajo sospecha.

Lolo Silva y la falta de autocrítica

 

Publicado en Diario de Sevilla por Juan Luis Pavón

 

La dimisión por deméritos propios del joven concejal sevillano Lolo Silva, miembro del Partido Comunista, coincidió ayer con la presentación del libro Soñando libertad. Memorias, del veterano militante comunista Antonio Iglesias Rodríguez. Cuando Silva no había nacido, muchos sevillanos como Iglesias, de condición sencilla, dieron la cara en plena dictadura por soñar con una España libre, aun a riesgo de que se la partieran primero en las huelgas y manifestaciones y después en las comisarías. Gentes de toda ideología hoy se benefician de vivir en un país democrático sin mover un dedo ni para conquistar la libertad ni para apoyar a esos sevillanos represaliados. En los barrios de la Sevilla de posguerra, donde más se sufría y se soñaba, conozco a comunistas de antaño, que arriaron banderas pero conservan su sentido de la integridad y de la justicia, avergonzados por el uso que las camarillas socialistas y comunistas hacen en Sevilla de la política y de las instituciones. El mismo estilo que la derecha. A efectos de vivir de la política no son alternativas sino estructuras que se permutan con idénticos defectos de construcción. Y Lolo Silva es, por desgracia, un alumno aventajado de la ocupación del poder en favor de los particulares intereses de su partido y de quienes se escudan en él para arrimarse al perol que paga el prójimo.

Es un error reducir el análisis de la dimisión de Silva al desgaste personal ante la campaña de acusaciones que le lanza el PP. Lo importante es constatar que Silva es un mal gestor de los intereses generales, con decisiones, encubrimientos y maneras que nada tienen que ver con el espíritu de los comunistas como Antonio Iglesias ni de los que formaron parte de la primera Corporación democrática tras el franquismo, en 1979, todos ellos mucho más capaces y eficaces que Silva, siempre instalado en verbalizar retóricas demagógicas sobre la clase obrera que no se corresponden con sus hechos.

La primera revolución pendiente para Lolo es la autocrítica. Y la segunda ganarse la vida buscándose un empleo en igualdad de condiciones que los ciudadanos comunistas, socialistas, centristas o derechistas que consiguen un trabajo sin enchufe de un comité central.

Estilo “periodístico” al servicio del PSOE

El Diario de Sevilla

Son muchos los casos de corrupción soportados en el urbanismo que se están dando en nuestra Andalucía en los últimos 25 años; en estos años el PSOE ha gobernado la comunidad con mayoría absoluta o casi absoluta.

De la responsabilidad del Gobierno del Psoe, de los corruptos y de las direcciones de los partidos a los que pertenecen estos corruptos ya han corrido ríos de tinta; no me voy a ocupar de esto pero si de la forma, del estilo en que algunos “periodistas” cuentan estos hechos.

Centrándome en el caso de Estepona, cuando aparece la noticia, en ningún momento aparece en el titular en los medios de PRISA (el Correo de Andalucía, por ejemplo) las siglas PSOE junto a las del Alcalde imputado, solo se habla en el cuerpo de la noticia del “alcalde socialista de Estepona”: se guardan muy mucho de asociar las siglas PSOE al Alcalde Imputado por Corrupción.

Hoy, cuando han llamado a declarar a concejales del PP y del PA, les ha faltado tiempo para asociar estas siglas en el titular al caso de corrupción: “La Policía llama a ediles de PP y PA en Estepona” a pesar de que, en el cuerpo de la noticia, indican que no se sabe si declaran como imputados o como testigos.

De la misma forma, la noticia de que la hija del Presidente del Senado, el militante del PSOE Javier Rojo, también ha sido llamada a declarar no merece el titular; eso si, por si acaso, “informan” que “La directora de Urbanismo del consistorio costasoleño, Patricia Rojo, hija del presidente del Senado, Javier Rojo, fue otra de las que pasaron el miércoles por las dependencias policiales. Lo hizo como imputada a petición propia para tener así más garantías procesales. Al salir de la comisaría, acompañada de tres personas, no quiso hablar a los medios de comunicación y se metió rápidamente en un coche”.

Como pueden ver, en ningún momento dicen que Javier Rojo es del PSOE ; eso si, resaltan  que es Patricia la que solicita ir como imputada, voluntariamente.

Es un buen ejercicio analizar no solo lo que dicen los medios sino cómo lo dicen; El Correo de Andalucía, medio ampliamente distribuido de forma gratuita por centros de día, residencias de tercera edad, organismos públicos, … en Sevilla, cumple hoy, con él titular en el que aparecen las siglas PP y PA, con su labor partidista en favor del PSOE de dar a los simpatizantes y militantes socialistas el argumento de que los otros también están “pringaos”… en unos días, cuando la marea vaya bajando, lo que se irá transmitiendo es que el PP y el PA son los que estaban detrás de todo y el PSOE ayudó, una vez más, a la limpieza democrática y a la lucha contra el corrupto.

Os invito a todos los que entráis en este blog a hacer este ejercicio crítico, es gratis, solo tenemos que entrar en las webs de los medios para darnos cuenta de que no solo no existe prensa libre (en mi opinión esto es imposible) sino de que ni siquiera es ecuánime, o lo que es lo mismo, que no tiene imparcialidad de juicio.

Seguiremos

Aquí no dimite ni dios

Ignacio Martínez - Diario de Sevilla - Grupo Joly

 

Una semana después de estallar el caso Estepona no ha dimitido nadie. Ni siquiera Antonio Barrientos ha dejado de ser concejal; sólo ha renunciado a la Alcaldía. En el PSOE se ha abierto el paraguas para aguantar el chaparrón informativo, en la convicción de que la prensa se cansará y otros temas harán olvidar el fiasco de su gestión en el Ayuntamiento de Estepona. Estos ocho días nos han aportado mucha noticia de lo que pasaba en este municipio. La juez considera que Barrientos era el cabecilla de una red dedicada a obtener fondos de promotores y empresarios para financiar actividades públicas y privadas, y para enriquecerse personalmente. Entre las actividades privadas estaría financiar a su propio partido. Esta semana hemos sabido de cajas de seguridad en los bancos con dinero B, de billetes de 500 euros con los que se atendía a asociaciones en campaña electoral, de concejales socialistas que advirtieron a la dirección provincial sobre lo que estaba pasando.

Y en este punto, encontramos uno de los nudos gordianos del problema. La secretaria provincial, Marisa Bustinduy, y el secretario regional de Organización han entonado al unísono la misma canción: “A mí, que me registren”. La semana pasada ponía como ejemplo que Willy Brandt dimitió como canciller de Alemania Federal porque se descubrió que su secretario personal, Günter Guillaume, era un espía de la RDA. No había ningún indicio de que este sujeto y su mujer eran infiltrados de la Alemania comunista, pero un político de la categoría de Brandt se sintió responsable. Aquí no hay responsables políticos, porque no hay dirección política. Luis Pizarro, el número dos del PSOE andaluz, afirma que ha fallado la condición humana. No. Han fallado los controles políticos. La burocratización de los partidos trae estas cosas: un funcionario reclama al concejal que señala irregularidades que “la denuncia sea probatoria”, igual que el empleado de una ventanilla pública exige que una solicitud sea por duplicado y con una póliza de 20 céntimos.

Una dirección política es otra cosa: supone una autoridad y una responsabilidad. La Junta de Andalucía, para cubrirse, señala que ha abierto 1.300 expedientes por presuntas irregularidades urbanísticas en Estepona. ¿No lo sabía el Partido Socialista? Pizarro y Bustinduy tenían miles de indicios sobre irregularidades en este municipio. Por tanto, tienen miles de razones más de Brandt para asumir su responsabilidad. ¿Saben ustedes que Barrientos es delegado al congreso regional del PSOE en el número 9 de la lista de Bustinduy?

Ahora no se puede venir a decir a la opinión pública que ha habido un fallo humano, como si el maquinista de un tren se salta una señal. Aquí hay un problema de código, de valores, de ética. De control político. Y muchos responsables. Pero no dimite ni dios.

Inflación de activos

Joaquín Aurioles - Diario de Sevilla - Grupo Joly

 

El BCE aprovecha cualquier oportunidad para proclamar su compromiso con el objetivo de inflación y su independencia de los gobiernos, pero ¿a qué inflación se refiere? Obviamente la atención se centra en el IPC, del que en los últimos tiempos sólo se reciben malas noticias, pero al que desde hace un par de décadas observan de cerca los principales bancos centrales de todo el mundo, sin perder de vista la evolución del precio de los activos reales y financieros. Como hemos podido comprobar en estos últimos años, la escalada de la bolsa y el aumento en el precio de los inmuebles eleva el valor del patrimonio de sus propietarios y pone en marcha lo que se conoce como efecto riqueza, es decir, una dinámica de consumo y endeudamiento que alimenta a las denominadas burbujas especulativas.

A finales de los 80, Japón era uno de los pocos países del mundo que había conseguido superar las tensiones inflacionistas de la década anterior y disfrutaba de una cierta relajación monetaria, con abundante liquidez y sin tensiones en el IPC. Otra cosa era el índice Nikkei y el precio de los inmuebles, cuya espectacular evolución era el reflejo de una perversa combinación de exceso de dinero en circulación, escasez de suelo y expectativas de ganancias especulativas a corto plazo. Las autoridades monetarias japonesas advirtieron el riesgo y pusieron en marcha un programa de restricción del crédito que, en un país sin problemas aparentes de inflación, llevó el tipo de interés oficial hasta el 6%. Al final, hubo pinchazo y de tal magnitud, que después de casi dos décadas, todavía no han conseguido recuperarse del todo.

Fue la primera experiencia de reventón de una burbuja en tiempos modernos, a la que después han seguido otras, como las punto.com, en cuyos orígenes se encontraba la consabida mezcla de abundancia de dinero e inflación de activos que, dada su limitada repercusión sobre el IPC, podría incluso admitirse como consentida por los bancos centrales. En el subconsciente colectivo figuraba el convencimiento de que este tipo de burbuja no puede inflarse indefinidamente, que el riesgo de reventón aumenta con el volumen y que cambios en el contexto, como en los tipos de interés, pueden precipitar los acontecimientos.

De la crisis actual también hemos aprendido otras cosas. Por ejemplo, que el exceso de liquidez desaparece en el momento en que se encienden las primeras alarmas sobre riesgo de insolvencia en empresas e inversores; o que la pretensión de los bancos centrales de desinflar las burbujas especulativas mediante sutilezas monetarias no ha conseguido, en la mayoría de los casos, evitar su estallido final y la sensación de que, en última instancia, la economía financiera termina merendándose a la real. En estas circunstancias, parece oportuno preguntarse si la estrategia de control monetario pondera adecuadamente todas las manifestaciones de la inflación y, en particular, si no habría que comenzar a cuestionar el sentido de una política monetaria empeñada en marcar de cerca un IPC que ignora escandalosamente el precio de los activos y, más concretamente, el de la vivienda.

‘Estepona connection’

Ignacio Martínez - Diario de Sevilla - Joly

Lo más relevante de la detención de 20 personas vinculadas a una presunta trama de corrupción municipal en Estepona es la farisea sorpresa en la cúpula del PSOE. El socialista Antonio Barrientos gobernó entre 2003 y 2007 esta localidad de la Costa del Sol con José Ignacio Crespo como número dos. Casualmente, el mismo lugarteniente que tuvo Jesús Gil Marín en los cuatro años que estuvo en la Alcaldía entre 1995 y 1999. La Fiscalía dice que esta trama esteponera trabajaba según la escuela gilista de Marbella. Crespo es un tipo listo: consiguió ser el primer teniente de alcalde de Gil y, después, del alcalde socialista. Es más, fue el número tres de aquel partido antisistema llamado GIL, detrás de los dos Jesús Gil, padre e hijo. Era el hombre de confianza de la familia, para entendernos.

A nadie le pareció mal que apareciese más tarde a la vera de Barrientos. Ni a la secretaria provincial del PSOE, Marisa Bustinduy, ni al secretario regional, Manuel Chaves, ni al secretario general, José Luis Rodríguez Zapatero. Pero ayer, sin embargo, todo el mundo se rasgaba las vestiduras en el campo socialista. Le han abierto expedientes de expulsión a Barrientos y compañía. Hubo hasta quien sacó pecho: Álvaro Cuesta, secretario de Política Municipal, y Gaspar Zarrías, vicepresidente de la Junta, se preguntaron “por qué el PP no actúa con la misma contundencia contra los casos de corrupción surgidos en sus filas, como hace el PSOE”. Habría que pedirles compostura; más medicina preventiva y menos cirugía de salón.

Cuando en 1974 se descubrió que el secretario personal Willy Brandt, Günter Guillaume, era un espía de la Alemania comunista, el canciller dimitió. Se sintió responsable. Estoy seguro que ante la Estepona connection Bustinduy, Chaves y Zapatero no van a hacer otra cosa que indignarse. Y llueve sobre mojado: el PSOE gobernó en el mandato municipal que terminó el año pasado con viejos gilistas en Manilva hasta que metieron en la cárcel al alcalde Tirado. No son los únicos. El PP en Ronda, Izquierda Unida en Estepona y Manilva, y el PA en Ronda y Estepona han gobernado entre 2003 y 2007 en la Costa del Sol con significados gilistas. Hay una gran diferencia entre estas galanterías y el pacto republicano francés contra el ultraderechista Jean-Marie Le Pen. Javier Arenas ha dicho que hay que cambiar los controles de las políticas urbanísticas. De acuerdo. Pero antes hay que cambiar los controles de las políticas de partido: el PP gobernó con gilistas en Estepona antes de que lo hiciera Barrientos. Los dirigentes del PSOE y el PP son como el policía de Casablanca: cierra el local indignado, porque se ha enterado que se juega, pero coge su parte de la recaudación.

Después de lo de Estepona, Bustinduy, Chaves y Zapatero deberían dimitir, siguiendo la senda ética de Willy Brandt. Y si no quieren, al menos, que no nos tomen por tontos.

El cortijo de IU

Editorial Diario de Sevilla-grupo Joly -

 

El líder sindical de los policías municipales sevillanos dice que muchos agentes se preguntan por qué se actúa en otras zonas de la ciudad contra la botellona y no en la Alameda. La respuesta es de dominio público y la han pregonado tanto vecinos afectados por la movida como el presidente de la Coordinadora de Asociaciones Independientes de Sevilla, José Baena: la Alameda se rige por un régimen diferente al resto de Sevilla “por ser un territorio del que se ha apropiado IU”. Ya desde los tiempos de Paula Garvín en el Ayuntamiento, los sindicatos policiales denunciaban que tenían la instrucción verbal de no intervenir en este territorio comanche de IU, pero es que ahora la instrucción ya se da por escrito: no deben aparecer por la Alameda hasta las cuatro de la madrugada. O sea, hasta que se apaguen los ecos de los conciertos al aire libre que sistemáticamente, y para desesperación de los vecinos, se organizan en aquel espacio bajo la aquiescencia de los ediles Silva y Torrijos, de Torrijos y Silva. En contraste, la Policía Local activa el dispositivo antibotellón en el resto de zonas de movida de la ciudad (Los Remedios, Buhaira, Alfalfa) a las 22:30, por lo que la Alameda se convierte en ciudad sin ley durante cinco horas y media cada noche. La delegación de Convivencia y Seguridad, como no puede negar la evidencia de la orden por escrito a la Policía para que se abstenga de intervenir en el cortijo de IU, da la poco convincente explicación de que la situación obedece a una “cuestión logística” (¿?) del propio cuerpo policial. Se mire desde el punto de vista en que se mire, la situación es inadmisible, porque la consecuencia es siempre la misma: se está incumpliendo la ley contra las botellonas. Si la orden a la Policía obedece a una instrucción política de hacer la vista gorda en la zona de IU, es un escándalo. Si los mandos de la Policía actúan a espaldas de la delegada y para complacer a IU, es un escándalo aún mayor. Y si los mandos policiales no logran, por cuestiones logísticas, que los agentes lleguen a la Alameda a las 22:30 como en el resto de Sevilla estarían demostrando su incompetencia. El alcalde y/o la delegada deben obrar en consecuencia: no pueden seguir lavándose las manos.

Salvad al PA

Fuente: Diario de Sevilla - Grupo Joly - Autor: José Joaquín León

 

Con todos los respetos para el lince ibérico, más protegido que un niño mimado, me parece aún más importante salvar al PA. Astrid Vargas, directora del Programa de Cría del Lince, decía a Charo Fernández Cotta, en la entrevista que publicó este periódico el pasado domingo en la contraportada, que en cuatro años y medio han traído al mundo 24 cachorros de lince ibérico en el centro del Acebuche. Si Chaves y Zarrías hubieran promocionado un Programa de Cría del Voto Andalucista, y hubieran ayudado al PA durante los últimos cuatro años y medio, protegiéndolo, amparándolo, apoyándolo, dándole cancha en Canal Sur, no digo yo que hubieran conseguido en las últimas elecciones 24 escaños, tantos como cachorros, pero sí los suficientes para que la especie andalucista no esté al borde de la extinción.

Muchos pensarán que para qué vamos a salvar al PA si se suicidan ellos solos. Pues por la utilidad que tienen. Se ha visto en el Ayuntamiento de Sevilla, por ejemplo. Las gentes de buen parecer se hacen cruces ante las consecuencias del pacto del PSOE con IU, que ha obligado al alcalde, Alfredo Sánchez Monteseirín, a ceder mucho poder a Rodrigo Torrijos, con el consiguiente peligro. Si el PA hubiera salvado un par de concejales, a modo de linces, ese peligro se hubiera evitado, como se lo ahorrarían para la Junta de Andalucía el día de mañana. ¿Qué hubiera pasado si a Manuel Chaves le faltan tres parlamentarios para conseguir la mayoría absoluta? Hubiera gobernado en minoría, en manos de otra pinza, o hubiera pactado con la Izquierda Unida de Diego Valderas. Y así el alcalde de Marinaleda, Juan Manuel Sánchez Gordillo, podría terminar como consejero de Agricultura.

Al PSOE le conviene tener a mano al PA. Y al PP no digamos. Es un socio al que ya han recurrido y que perderán para siempre si se extingue. No funcionó del todo porque antes de que se agudizaran las tendencias fratricidas y suicidas de la especie andalucista, tanto el PSOE como el PP le tuvieron miedo y se encargaron de cortarles las alas para que no volaran. Pues sí, hubo años de travesía en el desierto, donde la especie andalucista lo pasa fatal, pero también periodos de bonanza en su habitat natural, que es el poder andaluz, como las alcaldías de Uruñuela y Rojas-Marcos, sin olvidarnos del pachequismo, o los cinco escaños en el Congreso de los Diputados con grupo parlamentario. Y ahí los andalucistas fueron sometidos a un acoso y derribo brutal, antes de que ellos mismos se hundieran en el fango del desierto.

Ahora, con el enigma de Pilar González, se deben tomar medidas extremas para salvar al PA, como si fuera el turón de pies negros, el sifaca de corona dorada, o el lince del andalucismo verderón.

¿Para cuándo la convergencia de Andalucía?

Fuente: Diario de Sevilla - Grupo Joly -

Jerónimo Molina / Director Del Instituto De Estudios De La Fundación Cajamar

La economía regional hace ‘la goma’: crece en fases de expansión por encima de la media y pierde fuelle en etapas de estancamiento, sin mantener un ritmo propio que la acerque al crecimiento del PIB nacional

El pasado mes de marzo, el INE publicó los resultados de la Contabilidad Regional de España sobre el crecimiento del Producto Interior Bruto de las Comunidades Autónomas en 2007. Desgraciadamente, por primera vez en lo que va de siglo Andalucía volvió a crecer por debajo de la media nacional. También en dicha publicación se ofreció el PIB per cápita en 2007, donde Andalucía continuó en el penúltimo puesto, sólo por delante de Extremadura. Frente a una media de 23.396 euros por habitante en España, en Andalucía sólo obtenemos 18.298 euros; es decir, que los andaluces representamos un 78% de la media española, cifra que baja al 74% comparada con la media de la UE de los 27 miembros.

El año 2007 vino marcado por el cambio de ciclo, presentando dos comportamientos claramente diferenciados: una primera parte aún en clara fase expansiva, y una segunda mitad donde se inició la desaceleración, que se acentuó a medida que transcurría el año. Esta dual evolución viene a ratificar el tradicional comportamiento de la economía andaluza, que en fases de expansión crece más que la media, mientras que su crecimiento es menor en las de desaceleración.

Efectivamente, si observáramos la evolución de la economía andaluza desde los años 90, veríamos cómo va creciendo menos que el conjunto nacional hasta 2000, cuando, arrastrados por la fase expansiva del ciclo, crecemos por encima de la media española; una tendencia que se rompe con el inicio de la desaceleración actual. Nos aproximamos y nos alejamos en torno al 75% de la media nacional, pero sin mantener un ritmo propio de crecimiento que nos permita avanzar de manera continuada.

Este crecimiento dependiente nos hace progresar o retroceder, pero manteniéndonos siempre en el mismo sitio. En ciclismo, lo anterior se conoce como hacer la goma. Es lo que se dice del ciclista que va aguantando con dificultad apenas unos metros por detrás de la cola del pelotón, que se aproxima en los descensos, pero que ve que el grupo se aleja cuando se vuelve a empinar la carretera. Situación que, evidentemente, no es la más adecuada para abordar las duras etapas que se nos avecinan.

En este estado de cosas, habría que preguntarse qué le ocurre a la economía andaluza que, siendo la que más creció entre 2000 y 2007 (tras Murcia), no acaba de incorporarse al pelotón. Es decir, cuáles son los condicionantes que impiden la convergencia andaluza. Evidentemente, son muchos y su simple enumeración excede la capacidad de este artículo, pero si nos limitamos a observar la oferta andaluza y recordamos que el PIB generado es resultante de multiplicar el número de trabajadores por su productividad, vemos que el crecimiento de Andalucía se ha basado más en el aumento del empleo que en el de la productividad. En un mundo como el actual, donde la competencia te obliga a incorporar permanentemente tecnologías en los procesos de producción, nuestra oferta se limita a productos poco sometidos a la competencia como la construcción y el turismo; o bien a producir commodities, en el caso de la mayoría de la producción agraria que sale de Andalucía sin casi transformación. Este alejamiento del mercado de parte de la actividad de la economía andaluza, a la que habría que sumar la elevada aportación del sector público, es una de las causas que dificulta la adaptación de nuestro tejido productivo a los mercados globales, frenando la mejora en la competitividad tanto de trabajadores, como de empresas y del propio territorio.

Da la impresión de que Andalucía tiene capacidad para aprovechar adaptarse a las circunstancias a corto plazo. Pero existe una gran dificultad para elaborar una estrategia a largo plazo. En economía se dice que la demanda determina los crecimientos a corto plazo, pero que a largo es la oferta y, en este último caso, es la capacidad de los sectores donde se asienta esa oferta la que determina el desarrollo.

En esta última fase del ciclo, hemos sabido aprovechar el crecimiento del consumo de las familias y el aumento de la inversión en vivienda. Sin embargo, nuestra oferta sigue siendo la de una construcción y unos servicios alejados de la competencia, turismo con predominio del de sol y playa, una casi inexistente industria y una agricultura que apenas transforma sus productos en alimentos. En definitiva, un aparato productivo no vinculado al mercado, sin exigencias de capital humano y tecnología.

El desarrollo a largo plazo pasa por aprovechar al máximo los recursos y aplicar la investigación y el desarrollo necesarios que permitan incorporar valor y diferenciarse en los mercados. Sin excluir otras opciones, hay dos actividades donde Andalucía debería anclar su modelo de desarrollo: la industria alimentaria y las nuevas formas del turismo vinculadas a la cultura y a la naturaleza. La alimentación continúa siendo la actividad más importante de la humanidad, y en su permanente evolución se encuentran las claves de gran parte del avance científico. A veces nos empeñamos en buscar las soluciones en horizontes lejanos, sin mirar las posibilidades que tenemos en nuestra propia casa.