La Fiscalía Anticorrupción dicta “una docena” de órdenes de arresto en Estepona

Europa Press

 

La Fiscalía Anticorrupción ha dictado una docena de órdenes de arresto contra los imputados en la operación contra la supuesta corrupción urbanística en la localidad malagueña de Estepona, según explicaron a Europa Press fuentes de la Fiscalía Anticorrupción. Las mismas fuentes mantuvieron que a los implicados se les imputarían supuestos delitos de tráfico de influencias, prevaricación, blanqueo de capitales y cohecho.

   En el desarrollo del dispositivo, que continúa abierto y en el que trabajan agentes de la Unidad contra la Delincuencia y el Crimen Organizado de la Policía Nacional (Udyco), el actual alcalde socialista Antonio Barrientos ha sido conducido por agentes de la Policía desde su domicilio hasta la sede del consistorio.

   Las mismas fuentes explicaron que era la Fiscalía de la Audiencia Provincial de Málaga la que llevaba el caso hasta que el Fiscal General del Estado dio la competencia a la Fiscalía Anticorrupción por el “número de implicados” y su “trascendencia”.

El cortijo de IU

Editorial Diario de Sevilla-grupo Joly -

 

El líder sindical de los policías municipales sevillanos dice que muchos agentes se preguntan por qué se actúa en otras zonas de la ciudad contra la botellona y no en la Alameda. La respuesta es de dominio público y la han pregonado tanto vecinos afectados por la movida como el presidente de la Coordinadora de Asociaciones Independientes de Sevilla, José Baena: la Alameda se rige por un régimen diferente al resto de Sevilla “por ser un territorio del que se ha apropiado IU”. Ya desde los tiempos de Paula Garvín en el Ayuntamiento, los sindicatos policiales denunciaban que tenían la instrucción verbal de no intervenir en este territorio comanche de IU, pero es que ahora la instrucción ya se da por escrito: no deben aparecer por la Alameda hasta las cuatro de la madrugada. O sea, hasta que se apaguen los ecos de los conciertos al aire libre que sistemáticamente, y para desesperación de los vecinos, se organizan en aquel espacio bajo la aquiescencia de los ediles Silva y Torrijos, de Torrijos y Silva. En contraste, la Policía Local activa el dispositivo antibotellón en el resto de zonas de movida de la ciudad (Los Remedios, Buhaira, Alfalfa) a las 22:30, por lo que la Alameda se convierte en ciudad sin ley durante cinco horas y media cada noche. La delegación de Convivencia y Seguridad, como no puede negar la evidencia de la orden por escrito a la Policía para que se abstenga de intervenir en el cortijo de IU, da la poco convincente explicación de que la situación obedece a una “cuestión logística” (¿?) del propio cuerpo policial. Se mire desde el punto de vista en que se mire, la situación es inadmisible, porque la consecuencia es siempre la misma: se está incumpliendo la ley contra las botellonas. Si la orden a la Policía obedece a una instrucción política de hacer la vista gorda en la zona de IU, es un escándalo. Si los mandos de la Policía actúan a espaldas de la delegada y para complacer a IU, es un escándalo aún mayor. Y si los mandos policiales no logran, por cuestiones logísticas, que los agentes lleguen a la Alameda a las 22:30 como en el resto de Sevilla estarían demostrando su incompetencia. El alcalde y/o la delegada deben obrar en consecuencia: no pueden seguir lavándose las manos.