Pacto educativo

JUAN FERNáNDEZ SáNCHEZ

Madrid – 05/02/2010 – El País-PRISA

De no existir este desdén olímpico hacia los profesionales de la docencia por parte de los líderes políticos, nos ahorraríamos estas intermitentes oleadas de declaraciones y despropósitos en torno a la reforma educativa.

En base a mi propia experiencia como profesor y a los comentarios que oigo a mis compañeros de trabajo, aquélla, la reforma educativa, debe ser una de las prioridades del calendario político. Es evidente que el modelo impulsado por la LOGSE se ha saldado con un sonoro fracaso, más allá de las innegables buenas intenciones que anidaban en ellas.

Y es evidente, asimismo, que mientras persista la doble red de escuelas concertadas y públicas, ambas sostenidas por fondos públicos pero con un trato tan desigual por parte de las administraciones políticas (innecesario decir cuál de ellas goza de las bendiciones y el apoyo más o menos explícito de nuestros dirigentes), se estará degradando un pilar esencial del Estado de derecho, cual es el de acceder en condiciones de igualdad a un sistema educativo que propicie la movilidad social y favorezca la integración de los más desfavorecidos.

A muchos, con independencia de nuestras tendencias ideológicas, nos parece bien la reducción en un año de la ESO y la ampliación del Bachillerato, así como adelantar en un año, a los 15, la posibilidad de elegir entre Bachillerato y FP. Quienes desde el buenismo estéril insisten en la importancia de que haya un solo itinerario hasta los 16 años ignoran por completo la situación real de las aulas, con chicos que parecen estar cumpliendo una condena a la espera de la cifra mágica que les permita poner pies en polvorosa.

Claro que en absoluto se trata de, como sugiere Mariano Rajoy, clasificar a los alumnos en buenos y malos. De lo que se trata es de crear una Formación Profesional que haga honor a su nombre y que conceda una posibilidad real de aprendizaje a quienes no tienen entre sus expectativas ni ambiciones cursar una carrera universitaria.

Jubilación con traje de pino

Rafael Rodriguez Prieto

05.02.2010 – Diario de Sevilla – Grupo Joly

Dicen que jubilación viene de júbilo. A mi abuelo no le sentó muy bien cambiar sus boyas y faros por las bolsas del supermercado. En sus últimos años se presentaba como corredor de bolsa. Eran otros tiempos.
Parece que nuestro Gobierno ha ido a Davos -templo de la fe capitalista- dispuesto a demostrar que puede ser tan de derechas o más que cualquiera. Un simple vistazo a la trayectoria de este Gobierno demuestra que una cosa es criticar a la iglesia católica o usar la rosa o el puño, al estilo de la última colección de Zara, para el Telediario de las nueve, y otra distinta son sus políticas reales. Este es el Gobierno de la privatización de Aena, de la supresión del impuesto del patrimonio o de la subida de los impuestos indirectos. Un ejecutivo permisivo con las incómodas obligaciones tributarias de los ricos y con el que la concentración de riqueza ha crecido, mientras que las diferencias entre clases se han acrecentado. El problema es que los platos rotos de esta puesta de largo internacional los van a pagar los que en los próximos años sean perceptores de una pensión.
El mismo Gobierno que ha permitido prejubilaciones a edades insultantes para el sentido común quiere ahora que los trabajadores se jubilen con el traje de pino. No cabe duda que el ahorro en pensiones es incuestionable. ¿No habría que tener en cuenta el tipo de trabajo desempeñado? Por si esto fuera poco, nuestro Gobierno socioderechista pretende ampliar el número de años cotizados para calcular la pensión, lo que disminuirá su cuantía final. Perseverando en la tradición de fustigar sin compasión a los autónomos, el Gobierno pretende obstaculizarles más aún el cobro de una pensión digna. Otro capítulo interesante es el de las viudas y huérfanos. A estos colectivos se les endurecen las condiciones para percibir una pensión.
Algunos han hablado de volantazo o de cambio. Me parece un análisis escasamente fundamentado. Es una decisión plenamente coherente con el zapaterismo vigente, basado en la caridad (cuatrocientos euros, libros de texto gratis, etc.), pero no en la justicia y en una organización y planificación coherente de la redistribución de los recursos del Estado. Seamos serios: el populismo es cosa de Evita o Chávez, pero no de gobiernos de izquierda.
Uno de los problemas es que hay que pagar demasiadas dádivas, asesores, contratados a dedo y el mantenimiento de los regímenes radicalmente clientelares en que se están convirtiendo nuestras sagradas autonomías. Las subvenciones para que los amigos estén contentos, el abuso de los Expedientes de Regulación Temporal de Empleo, gracias a los cuales grandes empresas se están ahorrando millones que paga el contribuyente o los ordenadores portátiles, mientras los techos de las escuelas se preñan de goteras, son sólo algunos ejemplos.
El presidente de los socioderechistas dice a su dócil auditorio que este plan comporta "esfuerzos y algunos sacrificios". Me pregunto ¿a quién le va a tocar sacrificarse? ¿Pero quién ha gobernado en España en los últimos años? Este tipo de diatribas solemnes me recuerdan a la parábola de hijo pródigo, pero con una lectura socioderechista o pijo-progre, como prefieran. En ese relato bíblico un padre daba a dos hijos la misma porción de bienes y dinero. Mientras uno usaba la donación del progenitor para labrarse un futuro próspero, el otro derrochaba los bienes y quedaba en la indigencia. Al final el padre acepta al arrepentido hijo pródigo y lo vuelve a acoger en su seno. En una lectura pijo-progre el padre debía ser demandado por el hijo, encerrado en la cárcel y sus bienes pasar directamente al arruinado.
Alguna responsabilidad tendrá en todo esto el señor que lleva casi seis años de gobierno y que ahora reivindica el esfuerzo y el sacrificio de los de siempre, cuando ni siquiera es capaz de reclamarlo a los alumnos de la ESO o a sus amiguitos de la patronal.
El siguiente paso, amenaza, será una reforma laboral en uno de los países con salarios más bajos de la UE y manifiesta inestabilidad en el trabajo. ¿Pero qué me dicen de una reforma patronal? ¿Cómo vamos a prosperar con algún que otro gran empresario que recomendó a sus clientes que no compraran billetes de avión de su propia compañía, una vez que ya lo habían hecho? Curioso.

Diferencias de Sevilla

Las dos Orillas

José Joaquín León

Publicado en Diario de Sevilla, 31 de enero de 2010

Sevilla es diferente del resto de España, para bien y para mal; últimamente no es para muy bien. Mientras en todo el país descendieron el año pasado los muertos en accidentes de Tráfico, y Pere Navarro estaba muy contento, en la provincia sevillana aumentaron un 25,4% las víctimas mortales, por “distracciones”, según la DGT, no porque las carreteras sean de las más peligrosas y anticuadas.

Este es un dato funesto. Pero hay otros casos. Por ejemplo, mientras en el resto de España los partidos no quitan a sus alcaldes de las listas, excepto cuando ellos mismos deciden retirarse, en Sevilla el PSOE busca candidato para relevar a Monteseirín, sin que aparezca ninguno de tronío. Mientras en todas las ciudades civilizadas están en un tiempo de mayor respeto al patrimonio arquitectónico, aquí hemos vuelto a las andadas de la modernidad malentendida, con las Setas de la Encarnación, que son caras y duras. Mientras en todas las ciudades donde hay metros sirven para conectar los centros urbanos con las periferias, aquí se proyecta para no pasar por el centro. Mientras las obras públicas generan satisfacción, porque hacen mejorables las ciudades, aquí causan indignación y se consideran un problema en las encuestas, porque dejan las cosas peor que antes.

Esta ciudad tiene sus costumbres peculiares, por eso no la entiende el primero que llega a Santa Justa o al aeropuerto. En la Semana Santa, mientras se habla todos los años de ampliar la carrera oficial, sabiendo que no se ampliará nunca, se dedican a vender y revender sillas y palcos por internet, aunque está prohibido. ¿Y qué me dicen del Palacio Arzobispal? Mientras en Córdoba aún tienen un obispo Asenjo que en Sevilla ejerce de arzobispo, predicando funciones principales de negro y de capa, el anterior arzobispo de Sevilla, siendo cardenal y Amigo, fue retirado de urgencia. Unos tantas prisas y otros no. Pero bueno, siempre nos quedará un Parque de Arte Sacro, no sé para qué.

No entro en las contradicciones del caso de Mercasevilla, que es una curiosidad. O en las deudas de Tussam, que también se las traen finas. Ni siquiera me referiré a la Navidad, cuando deberían potenciar el comercio, pero lo dejan aislado y se les olvida iluminar calles comerciales, como Francos, mientras se llevan luces a otras zonas donde no hay ni una tienda. Las diferencias de Sevilla gustarán a los taurinos, porque aquí están reformando a fondo la Maestranza, mientras en Cataluña quieren prohibir los toros.

El Sevilla ya está en semifinales de la Copa del Rey, ganando los partidos fuera y perdiendo en casa. El mundo al revés se puso al derecho aquí. ¿O es al contrario? Aquí cambian los nombres, pero no hay cambio en la Plaza Nueva, que es una plaza vieja.

Libertad de Expresión según Carlos Colón

Me permito copiar el artículo que publica Carlos Colón en Diario de Sevilla hoy 27 de enero de 2010 sobre el libro de estilo de Teleserín (como él llama a la TV del gobierno municipal de Sevilla) para poder discrepar ya que, por error u omisión, queriendo o sin querer, se han censurado no se han publicado comentarios por discrepar del papel de victimas que él asigna a los periodistas de la TV del gobierno municipal de Sevilla.

Este es el artículo:

NO hacía falta que se hiciera público el Manual de Estilo (en este caso: conjunto de instrucciones para evitar que el Error y el Enemigo en cualquiera de sus formas se infiltre en la televisión municipal, en otros tiempos conocido como Listas de Proscripción en la Roma de Sila, Syllabus Errorum en el Vaticano del siglo XIX o Black List en el Hollywood de los años 50) para que supiéramos como actúa "Telerín, la televisión de Monteseirín". Bastaba con verla. Eso sí: antes de que al poco de la medianoche el canal deje de ser el Nodo de la Plaza Nueva o, por agradar al socio de gobierno, el Soiuzkinocronika (productora estatal de noticiarios de la URRSS) municipal y, afectado por el síndrome de la Cenicienta que a las doce convertía los caballos en ratoncitos y la carroza en una calabaza, este faro de la libertad, esta luz de la verdad, este altar de la objetividad y este aula pública de difusión de la cultura se convierta en una teletienda que anuncia -en singular coincidencia con lo que hacen sus emisiones- alzas invisibles capaces de hacer pasar a los enanos por gigantes.

Para saber que el gobierno local ocupa el 39% del espacio de los informativos y la oposición el 0,9% o que Monteseirín ocupa el 21%, Rodrigo Torrijos el 18% y Zoido el 1,8% no hace falta cronómetro: basta darse una vuelta de vez en cuando por el canal. Ya dice el Manual de Estilo que se emitirán las declaraciones de los líderes políticos del gobierno y de la oposición "cuando éstas sean relevantes", sin especificar qué suprema instancia infalible decide cuándo se manifiesta tal relevancia. También se dice en el Manual que para que se informe sobre las actuaciones judiciales éstas "deben ser fruto de actuaciones públicas de la Fiscalía o de sentencia de los magistrados, pero en ningún caso se deben difundir actuaciones de un sumario que no ha sido concluido". Como escribía ayer el compañero Claudio J. Castillo, "la poca cabida que tiene el caso Mercasevilla en la parrilla de Giralda TV tiene, pues, un argumento de peso que la respalda".

Estas cosas entran en contradicción con las buenas intenciones manifestadas por otros apartados del Manual -que tiene la deferencia de llamar a los ciudadanos "accionistas" de la cadena", ¡y tanto que lo son, con sus impuestos!- en los que se hace un canto a la objetividad y la pluralidad. Pero es sabido que este Ayuntamiento le tiene menos miedo a las incoherencias y las contradicciones que Joselito a los Miura. Dicho sea todo con el mayor respeto y consideración hacia los profesionales que son víctimas, no agentes, de este estado de cosas.

Y discrepo, porque la obediencia debida es solo para el campo militar; sin embargo, algo tan defendido por Carlos Colón en otros asuntos como  la objeción de conciencia también sería de aplicación en este caso. Los valores de información veraz y objetiva para el periodista son asimilables a la defensa de la vida para los médicos, cada uno a su nivel, personal y profesional.

¿Son abusivos los futuros precios del bonobús?

Blog de anillas – José Félix Machuca

El alcalde de Sevilla, en plena crisis económica, cree oportuno subir los precios del bonobús simple un 33,40%.

O sea, ese bonobús pasara a costar de 6 a 8 euros.

La medida, cuanto menos, se nos antoja chocante y chirría con los mensajes de esta alcaldía cuando habla de la crisis y de cómo tienen que soportarla las clases más desaventajadas.

¿Son los ususarios del bonobús los sevillanos mejor pertrechados para soportar la crisis?

Resulta evidente que los errores de gestión de los políticos los paga siempre el contribuyente.

¿Por qué tiene que pagar el ciudadano las meteduras de pata de asno que de manera continuada se han producido con la gestión de los Transportes Públicos locales?

El alcalde, para suavizar tan mala noticia, aconseja a los usuarios sevillanos que no se fijen en los precios sino en la calidad del servicio.

¿Es aconsejable tanto cinismo en un alcalde?¿Ustedes creen que el alcalde se monta mucho en los autobuses?

A él le basta el coche oficial.

Pero ¿piensan que el alcalde padece la crisis como usted que si tiene que montarse en autobús?

Dejen a continuación sus comentarios sin insultar ni ofender a nadie. Gracias.

El vicepresidente de Camps y la cúpula del PP valenciano dirigían la financiación ilegal

EL INFORME DE LA BRIGADA POLICIAL DE BLANQUEO SOBRE LA TRAMA GÜRTEL EN VALENCIA

Rambla y Costa negociaban con ‘El Bigotes’ los pagos por servicios al PP

Diario El País – JOSÉ MANUEL ROMERO
- Madrid – 24/09/2009

 
 

La cúpula del PP valenciano ha amparado y dirigido la financiación ilegal de esta formación política durante los últimos años, según el informe de la Brigada Policial de Blanqueo que investiga el caso Gürtel. La sala de lo Penal del Tribunal Superior de Valencia, que preside Juan Luis de la Rúa, amigo declarado del presidente autonómico Francisco Camps, se niega a investigar estos hechos
e incluso ha eliminado este informe policial del sumario sobre el supuesto cohecho impropio de cuatro altos cargos del PP.

El vicepresidente valenciano, Vicente Rambla; el secretario general del PP en esa comunidad, Ricardo Costa; el vicesecretario, David Serra, y la tesorera del partido, Yolanda García Santos, estaban al tanto de la operativa financiera irregular de esta formación política. Entre los cuatro dirigentes del PP arreglaron los problemas financieros de Orange Market, la empresa valenciana de la trama Gürtel, abonando supuestas deudas con dinero de procedencia desconocida o con facturas por servicios no prestados endosadas a empresas constructoras que han recibido múltiples contratos de la Generalitat Valenciana.

La Sala de lo Penal ha sostenido en un auto que estos hechos no guardaban relación con la investigación abierta por cohecho impropio contra cuatro altos cargos del PP, entre ellos Costa, que recibieron cuantiosos regalos de la trama corrupta.

La investigación policial, resumida en 89 folios y cinco anexos, describe con detalle los mecanismos para la financiación ilegal del PP valenciano.

Doble facturación. “De cada acto ejecutado se realiza una doble facturación, una real plasmada con una factura formal emitida por Orange Market al PP valenciano por los servicios prestados con el correspondiente IVA, que se integra bajo la denominación Alicante [la A mayúscula se refiere a su origen legal] y otra sin factura, y por tanto sin reflejo contable y sin repercutir el IVA bajo la denominación Barcelona [la B se refiere a dinero negro sin justificación legal]. En consecuencia no existe transparencia en las actividades económicas desarrolladas por Orange Market en relación a la facturación al PP de la Comunidad Valenciana.

Pago de constructoras. La investigación ha acreditado que hay casos en los que para pagar las facturas legales con IVA, Orange Market ha recurrido en ocasiones al cambio de cliente, endosando una factura por servicios prestados al PP a dos empresas constructoras que tienen múltiples contratos con la administración valenciana: Ortiz e Hijos y Facsa (Sociedad de Fomento Agrícola Castellonense SA).

En los pagos en dinero B por actos del PP, la policía ha recabado numerosos indicios de que en ocasiones se sufragaba con “aportaciones diversas de empresarios de la Comunidad Valenciana como Enrique Gimeno (Facsa), Enrique Tomás Ortiz (Ortiz e Hijos); Antonio Pons Dolf, presidente de PIAF; Vicente Cotino, del grupo empresarial Sedesa y sobrino del vicepresidente valenciano Juan Cotino, y Luis Batalla (Lubasa), enmascarando estas aportaciones mediante la emisión de facturas por parte de Orange Market para justificar el pago realizado”.

Costa, canalizador de los pagos. “Además el propio PP en la persona de Ricardo Costa actúa como canalizador de los pagos con fondos ajenos al sistema financiero como se desprende de las conversaciones telefónicas. Esta forma de actuación da opacidad a la verdadera naturaleza de la operación y por tanto no aporta transparencia a la actividad económica de la formación política.

Este sistema de doble facturación y de financiación irregular de los actos realizados para el PP por el conjunto de empresas dedicadas a la organización de eventos de Francisco Correa, Special Events y Orange Market, tiene una persistencia en el tiempo suponiendo actuación sistemática en las relaciones que mantiene la organización con la formación política como se deriva del conjunto de elementos aportados.

La organización negocia el pago de la deuda con los responsables políticos valencianos, siguiendo las indicaciones de Pablo Crespo (número dosde la trama corrupta), confeccionando facturas ad hoc, con conceptos acordado entre Ricardo Costa y Álvaro Pérez. David Serra, vicesecretario general, participa eliminando determinados conceptos, preparando los talones y fijando con Álvaro Pérez la cifra global de abono. Y Yolanda García librando los fondos a indicaciones de Ricardo Costa con conocimiento de la emisión de la factura por conceptos ficticios.

La juez ve un caso de prevaricación en la venta del solar de Mercasevilla

J. Alonso-El Correo de Andalucía

El caso Mercasevilla se ha partido en dos. La juez ha abierto ya diligencias específicamente por la venta del solar de la empresa a Sando en 2006. Esta línea ha tomado impulso esta semana con la imputación de dos delitos a Fernando Mellet y Jorge Piñero: prevaricación y maquinación para alterar el precio de las cosas.

La providencia, que fue dictada el pasado miércoles, determina los delitos a los que se enfrentan los dos únicos imputados en el proceso abierto por la venta de la opción de derecho a compra de los suelos de Mercasevilla a Sando. Esta línea la abrió la juez de oficio, tras detectar irregularidades, y tuvo como punto de inflexión la declaración de los técnicos que elaboraron el pliego de condiciones y que admitieron anomalías como la inclusión de una oferta económica máxima, que permitió a Sando ganar el concurso pese a la existencia de otra oferta económicamente mejor del Grupo Noga. Por esta operación, la juez imputa al ex gerente de Mercasevilla, Fernando Mellet, y al vicesecretario del consejo de administración de la empresa, Jorge Piñero, los delitos de maquinación para la alteración de precios y de prevaricación “a la vista de las supuestas irregularidades en el concurso público”.

Esta providencia, según fuentes consultadas, implica el impulso definitivo a otro proceso paralelo por el que serán llamados a declarar los dos imputados. Primero, el vicesecretario Jorge Piñero, cuyas instrucciones siguieron los técnicos que elaboraron el concurso, según ellos mismos declararon y la dirección política, según se recoge en las actas de la sesión del Pleno municipal donde se aprobó la determinación de usar la fórmula del concurso público en lugar de la subasta que podría haber producido más beneficios.

Piñero, también vicedecano del Colegio de Abogados, tendrá que ir a declarar el ante la titular del Juzgado de Instrucción número 6 el próximo día 25 de septiembre. En el caso de Fernando Mellet, aún no está citado, aunque lo más probable es que sea de nuevo convocado, ahora sobre otro caso. La primera vez que acudió a los tribunales, en el marco del proceso por la supuesta petición de comisiones ilegales a La Raza, el ex gerente renunció a hablar ante la juez y esgrimió un informe psicológico negativo. La situación podría repetirse en las próximas semanas.

Paralelamente, la juez continuará con el proceso abierto por las conversaciones grabadas a Mellet y su director adjunto, Daniel Ponce, en la que pedían una comisión como condición para acceder a una subvención de la Junta de Andalucía.

Todas las ayudas han sido revisadas. El próximo 28 está citado el ex sindicalista, Juan Lanzas, vinculado a los ERE aprobados, y ya en octubre el delegado provincial de Empleo, Antonio Rivas.

El fuego arrasa cuatro veces más la superficie que en 2008

C. Rengel-El Correo de Andalucía

 

“Es un mal año… Malo no, muy malo”. Las cifras obligan a la confesión a la consejera de Medio Ambiente: 2009 está siendo durísimo para el monte andaluz, donde se han quemado en nueve meses cuatro veces más hectáreas que en todo el pasado año y se ha duplicado la media de la década. El exceso de matorral y el calor son las causas de este incremento.

La estadística confirma una tendencia que se estaba sintiendo en el monte en los últimos meses: 500 hectáreas calcinadas en Tarifa (Cádiz), 7.000 más en Mojácar y Turre (Almería), la oposición reclamando a la consejera que compareciera en el Parlamento en pleno julio… “Está siendo un año duro y sobre todo el verano ha sido muy malo, con unos ocho o diez incendios de media diaria en cada provincia”, reconoce la titular andaluza de Medio Ambiente, Cinta Castillo.

Entre el 1 de enero y el 14 de septiembre de 2009, en Andalucía se han registrado 803 incendios que han arrasado 12.277,5 hectáreas de monte. Casi el 77% de los fuegos no ha pasado de conato (un total de 617), esto es, la superficie quemada ha sido menor de una hectárea, y otros 186 (un 23,2%) alcanzan la categoría de incendio propiamente dicha. Huelva, con 151 intervenciones del dispositivo del Infoca, es la provincia que más incendios ha registrado, mientras que en el lado opuesto se sitúa Málaga, con 69 incidencias. Por superficie calcinada la que peor parada ha salido es Almería, con 9.013 hectáreas quemadas frente a las 93,7 de Córdoba, donde menos suelo ha quedado dañado.

Esta radiografía sitúa al presente año como el más virulento en materia de incendios forestales del último lustro y el segundo peor de la década, sólo superado por las 43.000 hectáreas quemadas en todo 2004, el año trágico en el que, sólo en el fuego de Riotinto (Huelva), las llamas arrasaron más de 30.000 y acabaron con la vida de dos personas. Entre enero y septiembre de este año prácticamente se ha duplicado la media histórica de los últimos 10 años en Andalucía, cifrada en unas 7.300 hectáreas según la agencia Efe. Aún más dura resulta la comparación con los datos de 2008, un año inusualmente tranquilo, con unas 3.000 hectáreas quemadas, una cifra que, a falta de tres meses para cerrar el ejercicio de 2009, ya es cuatro veces superior.

La consejera trata de amortiguar la dureza de estos datos explicando que el 92,3% del suelo afectado (11.334,32 hectáreas) corresponde a matorral y el resto (7,7%, 943,18 hectáreas), a zonas de arbolado. “No es que el matorral no sea importante, forma parte de los ecosistemas y es valioso, cualquier incendio supone pérdida y destrucción, pero el matorral se regenera de una forma más rápida y no hay especies en vías de extinción, no están protegidas, y en cualquier tarea de prevención tendrían que quitarse”, afirma. ¿Eso quiere decir que el monte no ha estado suficientemente limpio de cara al verano, como denuncian WWF y Ecologistas en Acción? Castillo lo niega: “Tenemos el monte absolutamente limpio. El Plan Infoca tiene a 4.800 personas trabajando, invierte cada año casi 200 millones y el 60% de ellos se gasta en prevención. Cumplimos con nuestra labor de limpieza, sí, pero recuerdo que también los particulares tienen la obligación de tener el monte absolutamente limpio”, defiende.

El principal partido de la oposición, el PP, entiende, por contra, que la prevención del Infoca ha sido “ineficaz”, pese a que ya el dispositivo no es estacional sino que trabaja durante todo el año. Su portavoz ambiental, Carolina González Vigo, ha sostenido en el Parlamento que la Junta “sólo ha actuado de forma preventiva sobre 18.000 hectáreas forestales de las casi cinco millones que tiene Andalucía”, lo que supone un “peligro en potencia” para el monte. Medio Ambiente es titular del 30% de ese suelo, con lo que debería gestionar 1,39 millones de hectáreas de monte; el resto, el 70% del espacio forestal, es de titularidad privada. El PP sostiene que, pese a que los particulares tienen también que cumplir con sus deberes, “la Junta sólo atiende al 0,38% del territorio que debería”.
La consejera insiste en que el Plan Infoca es “eficiente”, en que “se organiza muy bien” y en que debe seguir en la línea de trabajo actual. Sin embargo, con los ojos puestos en los “austeros” presupuestos de 2010, le surge la duda de si mermará la inversión actual. “Veremos, a ver si la podemos mantener”, apuntó.

Castillo ha negado la mayor desde inicios del verano y también cuando, a finales del mes de julio, tuvo que comparecer en comisión en el Parlamento para explicar la ola de incendios que sufría la comunidad. Siempre ha sostenido que la prevención del Infoca es “adecuada” y que son otros los motivos que llevan a que el monte arda. Pasado el verano, afirma que son dos las causas fundamentales. La primera es que “ha habido unas precipitaciones afortunadísimas en otoño pasado y primavera, que siempre vienen muy bien”, lo que ha hecho que crezca mucho el pasto y haya mucho matorral y mucho combustible en el campo.

La segunda es que a esa masa seca lista para arder se han sumado temperaturas “muy elevadas, de más de 40 grados, sostenidas durante dos, tres, cuatro días y acompañadas de vientos de hasta 80 kilómetros por hora, como sucedió en Mojácar y Tarifa”. Ese cóctel “peligroso” de combustible, calor y viento hizo que los incendios “fuesen más difíciles de controlar y la superficie afectada creciese”.

Desde Medio Ambiente reconocen que se han vivido días “críticos” este verano, sobre todo en julio, y que sin ayuda externa el drama hubiera sido mucho mayor. “Si no hubiese sido por la Unidad Militar de Emergencias, por la ayuda de otras comunidades y por los medios aéreos del Ministerio de Medio Ambiente, no hubiésemos podido evitar una catástrofe mayor, una catástrofe que tenía todas las posibilidades de crecer porque las circunstancias a las que nos enfrentábamos eran insalvables. Esa colaboración ha sido esencial”, concluye la consejera.

La subida del bonobús marca los precios del nuevo año en Sevilla

AUTOR: Javier Escudier

ORIGEN: Diario de Sevilla – Grupo Joly

Tussam eleva sus tarifas hasta un 20%

Las hipotecas dan un respiro a los sevillanos y se abaratan 100 euros de media

 

Las tradicionales cenas y comidas familiares para despedir el año dan paso a la también acostumbrada subida de precios que conlleva el comienzo de todo nuevo ejercicio. En el caso del transporte público, las nuevas tarifas registrarán un aumento de hasta el 20% este 2009. Ante la difícil situación económica generalizada y el aumento del paro, con tasas que superan el 15% (157.000 sevillanos), las familias tendrán que poner en funcionamiento su pericia económica para poder escalar la tan temida cuesta de enero, que este año durará más de un mes.

Año nuevo, tarifas nuevas. Muchos sevillanos tendrán que hacer juegos malabares para asumir la subida de hasta el 20% de las tarifas del bonobús o del 9% del Impuesto de Bienes e Inmuebles (IBI). El billete univiaje de Tussam cuesta ya 1,20 euros; el bonobús sin transbordo seis euros, y el bonobús con transbordo, siete euros. Utilizar el bonobús sin transbordo incrementará el dinero que tendrán que destinar los sevillanos en un 20% si continúan haciendo uso del servicio público de transporte para desplazarse por la ciudad.

Viajar o dirigirse al trabajo haciendo uso del transporte público debilitará los bolsillos de los sevillanos. A la subida de los precios de Tussam hay que unir también el incremento del precio de los billetes de cercanías. Aquellos que utilicen el tren para desplazarse tienen que abonar desde ayer, primero de enero, un 6% más al comprar el biellete. Los billetes de la alta velocidad y de trenes de larga distancia cuestan un 4% más caros que el año recién acabado.

La empresa municipal del agua (Emasesa) solicitó un crédito durante el ejercicio anterior para ejecutar un ambicioso plan de inversiones. Dicho crédito lo financiará con una subida de 12 céntimos en la factura del agua para todos sus clientes. En 2010 el recibo experimentará una nueva subida -esta vez de 18 céntimos- para todos los usuarios del servicio municipal del agua.

El Ministerio de Industria ha decido no incrementar el precio de la bombona de butano, cuyo precio máximo ha experimentado un descenso de 26 céntimos. El coste de la materia prima ha descendido considerablemente por lo que los consumidores medios de este servicio -20 bombonas al año- podrán ahorrarse con esta medida algo más de cinco euros en todo el año.

Pero no todo van a ser malas noticias para la economía de los sevillanos. Las hipotecas han sufrido en los últimos días un descenso considerable, lo que servirá para aliviar la tan dañada economía familiar. El Euríbor abarata las hipotecas más de 100 euros y ha comenzado el año en una media del 3,49%.

El año también se inicia con una subida del Salario Mínimo Interprofesional ((SMI) de un 4%, hasta alcanzar los 624 euros. Las pensiones se incrementarán una media del 6% este 2009.

Sevilla es la provincia andaluza con más muertes laborales en 2008

AUTOR: R. S.

ORIGEN: Diario de Sevilla – Grupo Joly

En el trabajo

fallecieron 35 personas,

más otras 10 que iban o venían de su empleo

Sevilla es la provincia andaluza donde más muertes laborales se han registrado en 2008. En total han fallecido 35 personas durante las horas de trabajo, según informó UGT. A esta cifra hay que sumar diez muertes que se produjeron en “in itinere”, es decir, cuando el empleado se dirigía o venía de su trabajo.

La segunda provincia andaluza con más muertes laborales es Cádiz, con 20; le siguen Málaga y Jaén, con 19 cada una; Granada (17); Córdoba y Almería (14 en cada provincia); y Huelva (12). En Andalucía, en total, han muerto 150 trabajadores en su horario laboral, a los que hay que sumar 29 fallecidos cuando venía o salíán del lugar de empleo. Sevilla es también la provincia que mayores siniestros de este tipo ha registrado, seguida de Cádiz, Málaga, Granada, Córdoba y Huelva. En Jaén ningún empleado murió cuando iba o venía de su trabajo.